不知の自覚とは？【ことばの解説】

注）以下は、鋭意勉強中のわたしが唱える仮説です！

にゃむーん

どうして、彼は「あなたの思想とぼくの思想を組み合わせて、よりよい結論を導こう。」と考えないのだろう？？

なぜ、彼はこんなにけんか腰なのだろう？？？

それがソクラテスをはじめて学んだときに感じた違和感でした。

どうやら、古代ギリシアでは建設的な討論を行う技術がなかったようです。

彼にとって、相手の意見を尊重し聞き入れることで、より良い結論を導き出す手法（ヘーゲル弁証法）は、2,000年以上先を行く未来の超技術でした。

当時の対話には「勝った／負けた」しか無かった・・・。

それじゃあ、まともな議論はできないじゃないか。

わるたん

古代の話ですから。

どらん先生

注）以下は、鋭意勉強中のわたしが唱える仮説です！

にゃむーん

なぜ、彼はストレートに「あなたの理想の政治体制とは、どんなものですか？」と聞かないのだろう？？

それもソクラテスをはじめて学んだとき感じた違和感でした。

どうやら、ソクラテスの活躍した時期には理想の概念がなかったようです。

彼にとって、理想の概念は彼の弟子が生涯を捧げて創り出した近未来の超技術でした。

この時代、本当に何もないな。

わるたん

彼の弟子プラトンがピタゴラス教団の教義にヒントを得て創り出した、と言われています。

どらん先生

「不知の自覚」は、古代ギリシアの哲学者ソクラテスの思想をまとめた言葉を元ネタとしています。

にゃむーん

「無知の知」と表現されることもあります。

ただし、アカウント思考^TMでの「無知」は、また別の意味になるのでご注意ください。

そうして神はこのソクラテスについて語りまた私の名を用いてはいるが、それは私を一例として引いたに過ぎぬように見える。

それはあたかも、「人間たちよ、汝らのうち最大の賢者は、例えばソクラテスの如く、自分の智慧は、実際何の価値もないものと悟った者である」とでもいったかのようなものである。

引用元：プラトン、久保勉（訳）、ソクラテスの弁明　クリトン（岩波文庫）、pp24/170／強調および改行は引用者による

ソクラテスは、自分が未来の超技術を知らないと知っていた。

そう考えれば、ソクラテスはたしかに最高の賢者だな。

わるたん

この記事は、ラムズフェルド国防長官の発言⁵から閃きを得ています。

ご存じのとおり、既知の知というものがあります。
すでに知られている情報として認識されているものです。

一方、既知の未知というものもあります。
つまり私たちは、自分の知らない情報が存在するということをわかっているのです。

そしてさらに、未知の未知もあります。
自分が知らないということさえ知らない領域です。

ドナルド・ラムズフェルド、「私たちは何を知らないのか 宇宙物理学の未解決問題」より孫引き／強調および改行は引用者による

にゃむーん

アカウント思考^TMでは、彼のいう・・・

• 「既知の知」は「既知」に、
• 「既知の未知」は「未知」に、
• 「未知の未知」は「不知」に

おおむね対応します。