純粋理性批判

カントは18世紀ドイツの哲学者。哲学者というよりは心理学者。

「精神医学の父」フロイトの100年以上前に活躍した、心理学のスーパー先駆者といえます。

にゃむーん

彼の心理学は、現代脳科学を踏まえると、こうなるようです。

1. 我々は、自分の中に、現実を模写した仮想空間を作る。
2. 現実世界にある物を、物自体（ding an sich）と呼ぼう。
3. 仮想空間にある物を、現象（phenomenon）と呼ぼう。

カントの認識模型は、後世の心理学・哲学などのベースとなるのです！

「カント以前のすべての哲学はカントに流れ込み、カント以後のすべての哲学はカントから流れ出た」とまで言われるのです！

どらん先生

イマヌエル・カントは18世紀ドイツの哲学者。

彼は、思想家というよりは科学者です。

にゃむーん

日本は江戸中期にゃ。

「経済学の父」の二つ名を持つ哲学者アダム・スミスと同世代にゃ～。

もし彼に後継者がいたら「認識科学（造語）の父」などと呼ばれていたかもしれません。

あらゆる学術は、哲学から分化した。

哲学とは、未分化・未独立に至らないフロンティア学術の集合体なのだ。

わるたん

カントの最大の業績のひとつは「大陸合理論」と「イギリス経験論」を統合したことです。

「私たちはこの世界を正しく完璧に知ることが出来るという前提があって　合理論は皆一つの真理に至ることが出来ると考えるのだ」
「そして私たちは世界を正しく知ることなんて出来ない　それぞれが勝手に解釈するだけだという前提があって　経験論は全ては相対的なもので絶対的真理などないと考えるのだ」

※画像をクリックすると引用コマの配置を確認できます。引用にあたっては細心の注意を払っておりますが、原作のご一読にご協力ください。詳しくはサイトポリシーをご確認ください。

• 大陸合理論
  　　→「ボイル＝シャルルの法則」が先にあり、理想気体はその法則に従う（演繹的発想）。
• イギリス経験論
  　　→実験結果が先にあり、それを編集して「ボイル＝シャルルの法則」が得られる（帰納的発想）。

カントは・・・

• 「ボイル＝シャルルの法則」も「科学者の実験結果」も、どちらも我々の解釈にすぎない
• 解釈だから、それは我々が「それ」と定義してはじめて、それになる

・・・と発想を転回させました。

これをコペルニクス的転回と呼びます。

「モノは我々が定義してはじめてそれになる　これがカントのコペルニクス的転回と呼ばれるものじゃ」

※画像をクリックすると引用コマの配置を確認できます。引用にあたっては細心の注意を払っておりますが、原作のご一読にご協力ください。詳しくはサイトポリシーをご確認ください。

合理論も経験論も、「現象」を作り出すメカニズムの一側面なんだよ・・・と。

わるたん

カントは、物自体は認識できないとします。

したがって、誰も世界を正しく認識できていないということになります。

「誰も世界を正しく認識できていない」

※画像をクリックすると引用コマの配置を確認できます。引用にあたっては細心の注意を払っておりますが、原作のご一読にご協力ください。詳しくはサイトポリシーをご確認ください。

誰も世界を正しく認識できていない。そして誰もが「同じように歪んだ世界」を見ている。

だから、誰も世界を正しく認識できないが、客観的議論は可能。

・・・それがカントの主張なのです！

どらん先生

それはズラカシじゃないか？

わるたん

サピエンス認識過程の模型「修正カルテジアン劇場」は、カント認識論に大きな影響を受けています。

にゃむーん

Account Thinking.netオリジナル。

なお、カントの認識論と区別して混乱を避けるため

• 物自体 ＝ 形而上な事象（metaphysical object）
• 現象　 ＝ 内在現象（immanential subject）

と、若干名前をアレンジしました。