この記事では、Account Thinking🄬の「存在模型」で扱う用語「解釈の余地」の概念を紹介します。
ことばの概要
概要
「解釈の余地」は、オブジェクト忠実の低い”現象”に生まれます。
にゃむーん
たとえば、こんなものにゃ。
（スッ・・・）
※画像をクリックすると引用コマの配置を確認できます。引用にあたっては細心の注意を払っておりますが、原作のご一読にご協力ください。詳しくはサイトポリシーをご確認ください。
「これどんな形？」（チャポッ）
「バカにしてンのか？筒状に決まってるだろ！？」
「違う。」
（ヒョイ・・・チャッ・・）「丸です。」
「むぐっ！？」
ペットボトルは、筒状でもあり、丸でもある。
そしてどちらも「正解」なのだ。
わるたん
ものごとには、無数の”真実”が存在します。
これを「解釈の余地」と呼びます。
「真実は一つじゃない」（コン コン コン）
※引用にあたっては細心の注意を払っておりますが、原作のご一読にご協力ください。詳しくはサイトポリシーをご確認ください。
「２つや３つでもない」
「真実は」「人の数だけあるんですよ」
ことばの背景
存在模型との関係
「解釈の余地」は、オブジェクト忠実の低い”現象”に大きく生まれます。
にゃむーん
存在模型では、オブジェクト忠実が限りなく低い現象を、β存在（虚構的存在）と呼びますにゃむ。
あまり深く理解する必要は、ないぞ。
わるたん
