これならわかるよ！経済思想史

”経済学の父”こと、哲学者アダム・スミスが活躍した時代、価値（value）と価格（price）は同義でした。

アダム・スミス以前は、価値つまり国の富とは、金銀財宝や金貨・銀貨でした。

「価値」は価格と同じだと考えてください。

引用元：坪井賢一、これならわかるよ！経済思想史、pp30（紙書籍）／強調および改行は引用者による

意味が分化したのは後年になってからなのです！

どうやら価値（value）は古代ギリシアで使われた「善美なるもの」の概念を取り込んでいったようなのです！

どらん先生

エビデンスはこちらなのです！

どらん先生

社会学者Wolf,K.H.の指摘するまでもなく、とくに断わらぬ限り、価値とは、元来、経済学における交換価値のみを指したのであるが、今日では拡張解釈されて、確信、完成、規範、原則、標準、選好、合理化、目標、意味ないし意識、標的、終局、目的、興味、趣味、重要なもの、無関心ではいられぬもの、望ましきもの、望んでいるものなどをも意味するにいたった。

これが話の混乱の源になったのである。

引用元：吉田正昭、価値の心理学的研究、心理学モノグラフ、No4(1966)、pp3（紙書籍）／強調および改行は引用者による

「経済」は、概念 ”Politycal economy” の概念を輸入した際に当てられた訳語です。

福澤諭吉 （1835-1901）が、 Politycal economy の訳語に「経済」を当てました。

引用元：坪井賢一、これならわかるよ！経済思想史、pp24（紙書籍）／強調および改行は引用者による

そして ”Politycal economy” とは、王家の家計分析でした。

領主（王）の家計＝領民の経済そのものであった歴史的背景があるのです。

「経済」は英語でEconomyですよね。
語源はギリシャ語の「オイコノミア（家計）」で、これが国家経済へ拡大して Politycal economy になります。

引用元：坪井賢一、これならわかるよ！経済思想史、pp24（紙書籍）／強調および改行は引用者による

それぞれの領主（王）の家計こそ領民の経済そのものでした。
エコノミーの語源はオイコノミア（家計）だと第1講^※で話したよね。
ドイツ語圏の経済学は王家の家計分析だったんです。

※引用者注：第2講の誤記か？

引用元：坪井賢一、これならわかるよ！経済思想史、pp102（紙書籍）／強調および改行は引用者による